dimanche 2 décembre 2007

Le créationnisme est toujours là...

Dans le numéro de novembre du magazine Science et Vie, un article de sept pages discute du retour en force du créationnisme : La France est-elle à l'abri du créationnisme ?.

Les théories créationnistes comprennent le créationnisme pur et dur, affirmant que Dieu a créé toutes les espèces en même temps, mais aussi une théorie en vogue ces temps-ci, l'intelligent design, affirmant une évolution non liée au hasard, mais déterminée. L'Intelligent Design rencontre aujourd'hui un écho favorable, notamment aux Etat-Unis où l'ineffable Georges Bush milite pour son enseignement à l'école.

En France, une affaire a fait grand bruit début 2007 : de nombreuses écoles et universités ont reçu gratuitement un superbe ouvrage intitulé L'Atlas de la Création, d'un certain Harun Yahya (pseudonyme du prédicateur turc Adnan Oktar). Cet ouvrage, illustrée de très jolies photographies, vise à démolir la théorie de l'évolution par des démonstrations argumentées scientifiquement. Certains chercheurs et élus, français et européens, ont proposé une riposte sérieuse, notamment en incluant la réfutation du créationnisme dans l'enseignement scolaire. C'est à suivre...

L'article est assez intéressant, puisqu'il ne se contente pas d'attaquer le créationnisme, mais débat également des tendances, dans les documentaires par exemple, à donner une vision un peu simplificatrice de l'évolution, laissant croire à une évolution déterminée. Cette vision lamarckienne plutôt que darwiniste, donne des arguments à l'intelligent design même si ellles sont faites de manière innocente (par exemple dans les documentaires L'odyssée de l'espèce, ou dans l'ancienne série animée Il était une fois l'Homme).

Bref, je recommande vivement la lecture de cet article, et j'en profite pour faire un rappel concernant le présent blog. S'il reprend certaines thèses créationnistes avec quelque sympathie (celles de Fernand Crombette par exemple, mais aussi les tendances créationnistes de Churchward), c'est bien dans le but d'enrichir une vision fictive de notre passé, et non pas d'argumenter en faveur du créationisme, ou du plus sournois intelligent design.

Liens
- Site créationniste de Harun Yahya, version française
- article Wikipedia sur le créationnisme
- Article Wikipedia sur la thèse du Dessein Intelligent
- page française des Témoins de Jéovah défenseurs du créationnisme
- Science et Vie

6 commentaires:

Phersv a dit…

Après Cadillacs & Dinosaurs, Jesus & Dinosaurs!

Je crois que c'est dans Forgotten Futures de Marcus Rowland qu'il y a un passage très féroce contre James Churchward.

Il dit (en gros, si je me souviens bien) que dans toute l'histoire des pseudosciences, la transcription alphabétique du Troano Codex qui a donné le mot "MU" est un sommet d'escroquerie. La Lémuria de Blavatsky est moins attaquée.

Sur toutes ces théories genre Terre creuse, il y a un bouquin très amusant et heureusement sceptique, Arktos: The Polar Myth in Science, Symbolism, and Nazi Survival de Joscelyn Godwin.

Kenneth Hite fait remarquer que lire des pseudosciences contraint souvent à des mauvaises lectures et de mauvaise compagnie. Contrairement à ce que pourrait faire penser le titre un peu sensationaliste de Joscelyn Godwin, c'est complètement rationaliste et sérieux (enfin, autant que je puisse voir) et analyse les Terres creuses, l'Agartha, et tout le fatras du genre Matin des magiciens comme des fictions qui s'engendrent les unes les autres.

Il montre que parfois des fictions populaires ont été la vraie source de certains textes "occultistes" qui prétendaient avoir une source bien plus ancienne.

Philippe Tromeur a dit…

Je viens de relire le paragraphe que Rowlands a consacré à Mu dans Forgotten Futures...

Je le trouve vraiment de mauvaise foi ; certes Mu est né sur une escroquerie, mais c'est aller un peu vite que de considérer que Churchward était raciste. Au contraire, si la théorie de Mu a séduit tant de monde, c'est sans doute par sa très séduisante inversion de la perspective sur le monde antédiluvien, né dans le Pacifique.

D'ailleurs pour Churchward, les Aryens étaient de gros dégénérés, qui ont détruit les dernières traces de la culture de Mu en Inde.

Certes, pour Churchward, les "négroïdes" étaient des gros cons, mais il n'en parle pas beaucoup dans ses bouquins. Pour ma part, je pense développer un peu plus ces peuples dans le jeu, notamment en recyclant tout ce que je peux trouver sur le peuplement primitif de l'Asie et de l'Amérique par les Noirs, et en parcourant avec délices le site africamaat.com.

Philippe Tromeur a dit…

Tiens, d'ailleurs je viens de commencer à lire Le matin des magiciens de Pauwels et Bergier. C'est pas mal du tout, en tous cas pour moi qui me tape habituellement du Robert Charroux et autres Erich Von Däniken, les auteurs du bouquin font figure de gens très raisonnables et rationnels.

Plus sérieusement, ce bouquin a la réputation d'être une espèce de bible du New Age, mais on y trouve aussi des choses très intéressantes sur l'histoire de l'occultisme moderne, notamment des chapitres consacrés aux recherches des nazis dans ce domaine.

Lorsque j'aurai fini ce pavé, je posterai une critique sur le blog...

Phersv a dit…

Le matin des magiciens de Pauwels et Bergier est en tout cas très important par son retentissement, même chez les Anglo-saxons.

Joscelyn Godwin dit que de nombreuses théories "occultistes" très répétées de la théosophie et de l'hermétisme d'extrême droite n'ont en fait aucune source identifiable avant le bouquin. Un peu comme les héros du Pendule de Foucault, ils ont créé de nombreux clichés nouveaux en reliant des éléments hétérogènes.

Marie a dit…

Merci pour le link de Harun Yahya.J'ai trouv� l'explication courte tres juste � la page d'entr�e :"Dieu n'a pas besoin de concevoir afin de cr�er
Il est important que le mot "conception" soit compris correctement. Le fait que Dieu a r�alis� une conception parfaite ne signifie pas qu'Il a d'abord fait un plan et l'a ensuite suivi. Dieu, Seigneur des cieux et de la terre, n'a aucunement besoin de conception ni de plan pour cr�er. Il est au-dessus de tels d�fauts et imperfections. Sa conception et Sa cr�ation ont lieu au m�me instant. Chaque fois que Dieu d�sire qu'une chose se produise, il Lui suffit de dire seulement "Sois !".
Quand Il veut une chose, Son commandement consiste � dire: "Sois", et c'est. (Coran, 36 : 82)Il est le Cr�ateur des cieux et de la terre � partir du n�ant ! Lorsqu'Il d�cide une chose, Il dit seulement : "Sois", et elle est aussit�t. (Coran, 2 : 117)"

Le Moine : Denis le petit espiègle (Denis Tarko) a dit…

Je m'appelle Denis Tarko. Voici un traité qui vaut la peine d'être sur votre site. Ce traité s'intitule ; La Théorie de l'évolution : Faut-il l'accepter? Qui se trouve à www.egliseduchristquebec.com sous l'onglet : Les Documents Scientifiques ou sous l'onglet : Les Traités CEB sous la lettre T.